Két különböző módszer ugyanazon probléma megoldására
A idegenvezető eszközaz akkumulátor lemerülése a műszak közepén- ugyanaz a hiba, akár azért, mert kicsi volt az akkumulátor, akár azért, mert a töltés nem történt meg időben. Ám a gyártók valójában két alapvetően eltérő módon oldják meg az „elég akkumulátort, hogy átvészeljük a napot”, és a különbség sokkal fontosabb a vásárló számára, mint elsőre tűnik.
Az egyik megközelítés a gyorstöltés: fogadjon el egy kisebb, könnyebb akkumulátort, és kompenzálja azáltal, hogy gyorsítja a feltöltést a két használat között. A másik az alacsony-teljesítményű, nagy{2}}kapacitású kialakítás: építsen be elegendő akkumulátorkapacitást ahhoz, hogy az eszköznek egyszerűen nincs szüksége a napközbeni-töltésre, még akkor sem, ha ez nehezebb eszközt vagy hosszabb teljes töltési időt jelent. Egyik megközelítés sem jobb objektíve - különböző működési mintákra oldják meg.
Mikor van értelme a gyorstöltésnek
A gyorstöltés a természetes állásidő mellett remekül működik - egy múzeumban ütemezett túrákkal és a csoportok közötti hézagokkal, egy ebédszünetet kínáló helyszínnel, ahol a berendezések egyébként 30–45 percig tétlenül állnak. Ezeknél a beállításoknál a rövid idő alatt jelentősen feltöltődő készülék hatékonyan "meghosszabbíthatja" használható élettartamát anélkül, hogy túlméretezett akkumulátorra lenne szüksége. A kompromisszum azonban valós: a gyorstöltés általában megköveteli, hogy az eszköz rövid időn belül több energiát vegyen fel és adjon le, ami valamivel több hőtermelést, és egyes kiviteleknél az akkumulátor élettartamának szerény csökkenését is jelentheti több száz töltési ciklus alatt a lassabb töltési profilokhoz képest.
Ha az alacsony-teljesítmény, a nagy-kapacitású tervezés győz
Az alternatív megközelítés -, amely elegendő kapacitással rendelkezik ahhoz, hogy teljesen kihagyja a -napközi töltést, - általában fontosabb a természetes szünetek nélküli műveleteknél: egész napos gyalogos túrák a városközponton keresztül, vissza-to-visszafelé a gyárlátogatások ütemezett állásidő nélkül, vagy kültéri túrák, ahol egyszerűen csak energiaforrást kell találni a műszak közepén. Itt egy nagyobb akkumulátor energiahatékony áramkörrel párosítva (alacsonyabb folyamatos áramfelvétel működés közben) többet tesz a megbízhatóság érdekében, mint a töltési sebesség, mert a töltési sebesség csak akkor hasznos, ha van egy pillanat a használatára.
Ahol a 008E található ezen a spektrumon
AYingMi 008E idegenvezető rendszera második megközelítés felé épül. Adója 3000 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, amely több mint 25 órányi üzemidőre képes, és a vevő is megfelel ennek a működési időnek, - mindkettőt úgy tervezték, hogy egy teljes üzemnapot, sok esetben kettőt is kibírjon anélkül, hogy közben fel kellene töltenie. Ez a fajta kapacitás egy tudatos tervezési választás pontosan a fent leírt működési mintához: egész napos gyalogos túrák, ahol egy idegenvezető reggeltől estig vezetheti a csoportokat anélkül, hogy elegendő hosszúságú szünetet tartana be ahhoz, hogy a gyorstöltés gyakorlatilag hasznos legyen.
Ezzel a megközelítéssel a kompromisszum maga a töltési idő - egy 25+ óra működéshez elég nagy akkumulátor teljes feltöltése hosszabb ideig tart, mint egy kisebb gyors-akkumulátor esetében, ezért a 008E-re támaszkodó műveleteknél a töltést kikapcsolt-órákra (éjszaka vagy több-nappali gyors feltöltés{7} között) kell megtervezni. vissza-to-vissza csoportok. Valódi tétlen ablakokkal végzett műveletek esetén ez valódi korlát, amelyet érdemes mérlegelni a meghosszabbított futási idővel.
Gyakorlati módszer a megfelelő megközelítés eldöntésére
A döntés többnyire egy kérdésre vezethető vissza: van-e megbízható üzemszünet-blokkja - 30 perc vagy több - egy normál üzemi napon, ahol a berendezéseket reálisan csatlakoztatni lehetne? Igen Ha az őszinte válasz az, hogy „nem igazán” - folyamatosan futnak túrák, a személyzet fix töltési pont nélkül mozog a helyek között -, akkor a nagy-kapacitású, hosszú-futásidejű eszköz teljes mértékben eltávolítja ezt a működési kockázatot, még hosszabb teljes töltési ciklus árán is.
Egy részlet, amelyet megközelítéstől függetlenül érdemes megvizsgálni
Bármelyik utat is bejárja egy rendszer, érdemes megkérdezni a szállítót, hogy az akkumulátor kapacitása miként van besorolva -, hogy a megadott órák a tipikus mennyiséget és használatot tükrözik-e, vagy a legjobb-eset, alacsony{2}}volumen esetén. A valós-futásidő akár a gyors-tölthető, akár a nagy{6}}kapacitású eszközökön valamivel a laboratóriumi-besorolási értékek alatt fut, ha a tényleges használati szokásokat (nagyobb hangerő, folyamatos átvitel, hőmérséklet) figyelembe veszik, így a pontosan az Ön működési napjának hosszára besorolt eszköz kevesebb mozgásteret hagy maga felett, mint egy kényelmesen besorolt készülék.
GYIK
K: A gyorstöltés lerövidíti az akkumulátor élettartamát?
V: Előfordulhat, hogy bizonyos kialakításoknál - a gyorsabb töltés több hőt és feszültséget termel az akkumulátorcellákon, ami a lassabb töltéshez képest valamivel gyorsabb kapacitáscsökkenést eredményezhet több száz töltési ciklus alatt. Ez gyártónként és akkumulátoronként eltérő, ezért érdemes közvetlenül megkérdezni a beszállítókat, hogy -az akkumulátor hosszú távú állapota prioritást élvez-e.
K: Egy nagyobb akkumulátor mindig nehezebb?
V: Általában igen, mivel az akkumulátor kapacitása és fizikai mérete/súlya szorosan összefügg a jelenlegi technológiával, bár a hatékony áramkör-tervezés ellensúlyozhatja ezt a különbséget. A hosszú üzemidőre épített eszközök, mint például a 008E, általában elfogadnak egy szerény súlyú-letételt, cserébe azért, mert nincs szükség középső-műszaki töltésre.
K: Honnan tudhatom, hogy a műveletemnek ténylegesen 25+ órás akkumulátor-élettartamra van szüksége, vagy a gyorstöltés jól működik-e?
V: Ez attól függ, hogy a működési ütemterv tartalmaz-e megbízható, 30 perces vagy hosszabb állásidőt. Az e rugalmasság nélküli műveletek általában jobban profitálnak a nagy-kapacitású, hosszú-futásidejű berendezésekből, mint a gyors-töltésből.
